martedì 7 luglio 2009

torture medievali




oggi mi è presa così, che ci volete fare... vi lascio con un elenchino di torture medievali che i cristianissimi giudici e gli ancor più cristianissimi membri dell'inquisizione usavano sulle loro vittime, spesso capri espiatori, per far confessare ogni genere di abominio. buona lettura

DISSANGUAMENTO:l potere di una strega potesse essere annullato dal dissanguamento o dalla purificazione tramite fuoco del suo sangue. Le streghe condannate erano sfregiate sopra il naso e la bocca e lasciate a dissanguare fino alla morte.

IL ROGO:Una delle forme più antiche di punizione delle streghe era la morte per mezzo di roghi, un destino riservato anche per gli eretici,spesso come manifestazione pubblica. L'esecuzione avveniva solitamente dopo breve tempo dall'emissione della sentenza.La strega prima veniva strangolata e poi il suo corpo,talvolta in stato di semi-incoscenza era scaricato in un barile di catrame prima di venire legato a un palo e messo a fuoco. Se la strega riusciva a liberarsi e a tirarsi fuori dalle fiamme, la gente la respingeva dentro.

PULIZIA DELL ANIMA:Era spesso creduto,che l'anima di una strega o di un eretico fosse corrotta, sporca e covo di quanto di contrario ci fosse al mondo. Per pulirla prima del giudizio, qualche volta le vittime erano forzate a ingerire acqua calda, carbone, perfino sapone.

IMMERSIONE DELLO SGABELLO:La donna veniva legata a un sedile che impediva ogni movimento delle braccia. Questo sedile veniva poi immerso in uno stagno o in un luogo paludoso. Varie donne anziane che subirono questa tortura morirono per lo shock provocato dall'acqua gelida.

LA GARROTTA:un palo con un anello in ferro collegato. Alla vittima, seduta o in piedi, veniva fissato questo collare che veniva stretto poi per mezzo di viti o di una fune. Spesso si rompevano le ossa della colonna vertebrale.

IMPALAMENTO:Veniva attuata per mezzo di un palo aguzzo inserito nel retto della presunta strega, forzato a passare lungo il corpo per fuoriuscire dalla testa o dalla gola. Il palo era poi invertito e piantato nel terreno, così queste miserabili vittime, quando non avevano la fortuna di morire subito, soffrivano per alcuni giorni prima di spirare. Tutto ciò veniva fatto ed esposto pubblicamente. La

FANCIULLA DI FERRO O LA VERGINE DI NORIMBERGA:Era una specie di contenitore di metallo con sembianze umane (di fanciulla appunto) con porte pieghevoli. Nella parte interna delle porte erano inseriti delle lame metalliche. I prigionieri venivano chiusi dentro in modo che il loro corpo fosse esposto a queste punte in tutta la sua lunghezza. Naturalmente questa macchina era progettata per non dare subito la morte che sopraggiungeva lentamente fra atroci dolori.(Il nome Iron Maiden deriva appunto da questo strumento)

ANNODAMENTO:Si attorcigliavano strettamente i capelli delle streghe a un bastone mentre robusti uomini ruotavano l'attrezzo in modo veloce provocando un enorme dolore e in alcuni casi arrivando a togliere lo scalpo e lasciando il cranio scoperto.

MASTECTOMIA:La carne delle donne era lacerata per mezzo di tenaglie, a volte arroventate. Uno dei più famosi casi che si conosca in cui fu usata questa tortura era quello di Anna Pappenheimer. Dopo essere già stata torturata con lo strappado, fu spogliata, i suoi seni furono strappati e, davanti ai suoi occhi, furono spinti a forza nelle bocche dei suoi figli adulti... Questa vergogna era più di una tortura fisica; l'esecuzione faceva una parodia sul ruolo di madre e nutrice della donna, imponendole un'estrema umiliazione.

ORDALìA DEL FUOCO:Prima di iniziare l'ordalìa del fuoco tutte le persone coinvolte dovevano prendere parte a un rito religioso. Questo rito durava tre giorni e gli accusati dovevano sopportare benedizioni, esorcismi, preghiere, digiuni e dovevano prendere i sacramenti. Dopodichè l'ordalìa aveva inizio: gli accusati dovevano trasportare un pezzo di ferro bollente per una certa distanza. Il peso di questo peso era variabile: si andava da un minimo di circa mezzo chilo per reati minori, fino a un chilo e mezzo. Un altro tipo di ordalìa del fuoco consisteva nel camminare bendati e nudi sopra i carboni ardenti. Le ferite venivano coperte e dopo tre giorni una giuria controllava se l'accusato era colpevole o innocente. Se le ferite non erano rimarginate l'accusato era colpevole, altrimenti era considerato innocente. Si poteva aver salva la vita però corrompendo i clerici che dovevano officiare la prova si poteva fare in modo che ferro e carboni avessero una temperatura sufficientemente tollerabile.

ORDALìA DELL ACQUA:In questo tipo di ordalìa l'acqua simboleggia il diluvio dell'Antico Testamento. Come il diluvio spazzò via i peccati anche l'acqua 'pulirà' la strega. Dopo tre giorni di penitenze l'accusata doveva immergere le mani in acqua bollente, alla profondità dei polsi. Spesso erano costrette a immergerle fino ai gomiti. Si aspettava poi tre giorni per valutare le colpe dell'accusata (come per l'ordalìa del fuoco). Veniva messa in pratica anche un'ordalìa dell'acqua fredda. Alla strega venivano legate le mani con i piedi con una fune, in modo tale che la posizione non fosse certo propizia per rimanere a galla. Dopodichè veniva immersa in acqua; se galleggiava era sicuramente una strega in quanto l'acqua 'rifiutava' una creatura demoniaca, se andava a fondo era innocente ma difficilmente sarebbe stata salvata in tempo.

IL FORNO:Questa barbara sentenza era eseguita in Nord Europa e assomiglia ai forni crematori dei nazisti. La differenza era che nei campi di concentramento le vittime erano uccise prima di essere cremate. Nel diciassettesimo secolo più di duemila fra ragazze e donne subirono questa pena nel giro di nove anni. Questo conteggio include anche due bambini.

LA PERA:La Pera era un terribile strumento che veniva impiegato il più delle volte per via orale. La pera era usata anche nel retto e nella vagina. Questo strumento era aperto con un giro di vite da un minimo, a un massimo dei suoi segmenti. L'interno della cavità in questione era orrendamente mutilato.I rebbi costruiti alla fine dei segmenti servivano meglio per strappare e lacerare la gola o gli intestini. Quando applicato alla vagina i chiodi dilaniavano la cervice della povera donna. Questa era una pena riservata a quelle donne che intrattenevano rapporti sessuali col Maligno o i suoi familiari.

LA CREMAGLIERA:La vittima veniva legata su una tavola, caviglie e polsi. Rulli erano passati sopra la tavola fino a slogare tutte le articolazioni. LA STRAPPATA:L'accusato veniva legato a una fune e issato su una carrucola. L'esecutore faceva il resto tirando e lasciando di colpo la corda e slogando così le articolazioni.

LO SQUASSAMENTO:Era una forma di tortura usata insieme alla 'strappata'. L'accusato qui veniva sempre issato sulla carrucola, ma con dei pesi legati al suo corpo che andavano dai 25 ai 250 chili.

LO STRANGOLAMENTO:Consisteva nello strangolare le streghe prima di metterle a rogo.

TORMENTUM INSOMNIAE:Consisteva nel privare le streghe del sonno.La vittima, legata, era costretta a immersioni nei fossati anche durante tutta la notte per evitare che si addormentasse.

IL TRIANGOLO:L'accusato veniva spogliato e issato su un palo alla cui estremità era fissato un grosso oggetto piramidale di ferro. La presunta strega veniva fatta sedere in modo che la punta entrasse nel retto o nella vagina. Alla fine venivano fissati dei pesi alle mani e ai piedi.

LE TURCAS:Questo mezzo era usato per lacerare e strappare le unghie,e dopo che le unghie venivano strappate,degli aghi erano inseriti nelle sue estremità.

LA RUOTA:Alle presunte streghe ed eretici venivano spezzati gli arti e il corpo veniva sistemato tra i raggi della ruota che veniva poi fissata su un palo.

LA CULLA DELLA STREGA:La strega veniva chiusa in un sacco poi legato a un ramo e veniva fatta continuamente oscillare. Apparentemente non sembra una tortura ma il dondolìo causava profondo disorientamento e aiutava a indurre a confessare. Vari soggetti hanno anche sofferto durante questa tortura di profonde allucinazioni. Ciò sicuramente ha contribuito a colorire le loro confessioni.

Guanti di ferro: venivano legati ai polsi del prigioniero dei guanti di ferro che tramite una vite venivano gradualmente stretti. Il prigioniero poi veniva fatto salire su dei blocchi di legno e incatenato al soffitto tramite questi "guanti"; rilasciato il supporto di legno, tutto il suo peso gravava sui polsi e i guanti penetravano in profondità la carne gonfiando le braccia.

La prigione dei ratti: i prigionieri venivano rinchiusi in prigioni umide e maleodoranti. Ma non era tutto. Con l'acqua giungevano orde di ratti affamati; dormire significava concedersi a queste bestie fameliche. E così, in questa cella buia e fetida, il prigioniero combatteva da un lato contro i ratti e dall'altro contro il sonno, fino a che, stanco e finito, non lottava più.

Tortura tedesca: si legava un grosso gatto selvatico, chiuso in una gabbia, sull'addome nudo del prigioniero; poi la bestia veniva tormentata e punzecchiata finche preso dalla furia e dalla disperazione strappava con le unghie e con i denti la carne della vittima sotto di sé, rosicchiando fino alle budella.

Tortura olandese: una variante della tortura tedesca, ma più disgustosa. La vittima, spogliata, veniva legata a mani e piedi e posta supina su un piano rigido; un vaso di ferro, pieno di ghiri e ratti, veniva capovolto sullo stomaco del prigioniero. Il passo successivo consisteva nell'appiccare un fuoco a questo contenitore metallico, cosicché le bestie, rese frenetiche dal calore e impossibilitate a scappare, dovessero scavarsi dei tunnel attraverso le viscere del condannato.




vi lascio a riflettere sul concetto di civiltà che questi strumenti portano con sè
Condividi

25 commenti:

  1. stella del mattino..8 luglio 2009 alle ore 14:50

    non si può dai..mio dio è scioccante

    RispondiElimina
  2. è ciò che facevano veramente... non ci posso fare nulla se gli inquisitori erano dei sadici... prima o poi metterò un up sulle torture cinesi... molto più sottili e molto più bastarde ^^

    RispondiElimina
  3. Ciao sono kimimila13.Per caso sono entrata nel tuo blog ed ho letto questo tuo post!Ti ringrazio,hai solo rafforzato la mia convinzione che la chiesa è il primo punto di partenza della malvagità!Ciao!

    RispondiElimina
  4. la chiesa viveva dell'ignoranza delle persone per questo potevano torturare le persone come volevano, tanto per la gente in quelle epoche quei metodi erano giusti e le donne facevano stregonerie...il popolo accusava e la chiesa eseguiva per accontentare le false credenze :)

    RispondiElimina
  5. già.... e purtroppo contribuiva ad alimentare questa ignoranza così come fa oggi, quando puoi vedere telepredicatori americani che mettono in dubbio perfino che la terra sia rotonda, tanto hanno un manipolo di deficienti davanti. solo la cultura li sconfiggerà

    RispondiElimina
  6. devo deluderti ma quella è finta ignoranza :) la chiesa ormai non ci domina più al contrario sono alcune persone ad usarla per diventare popolari...

    RispondiElimina
  7. stigmate, madonne improvvisate, gente che si autoproclama santa tutta finta fede :) il ruolo si è capovolto la gente ormai è diventata troppo furba

    RispondiElimina
  8. per una parte della popolazione è così, ma è pieno anche di gente che se il papa gli dicesse di farsi saltare in aria per il bene della chiesa lo farebbero

    RispondiElimina
  9. E' davvero allucinante.Anche se ho letto altri generi di tortura,queste sono una delle piu brutali e barbare che abbia mai sentito.E pensare che noi eravamo così..assurdo!

    RispondiElimina
  10. ho qualcosa da ridire sulla tortura del forno. Negli anni dei campi di concentramento alcune volte donne e bambini venivano buttati vivi nei forni quando non riuscivano ad ucciderli, quindi è un fatto abbastanza recente non solo del'antichità. Queste testimonianze provengono dai sarti che lavoravano in quei campi ed è veramente terribile, sentivano delle urla strazianti provenire dai forni.

    RispondiElimina
  11. sembrerebbe che Dio non abbia creato l'uomo ma l'abbia defecato

    RispondiElimina
  12. si comunque la chiesa è veramente allucinante...

    RispondiElimina
  13. soggettone si scrive con 2 g

    se poi poteste firmarvi mi fareste un favore

    RispondiElimina
  14. Trovo veramente assurdo parlare in modo così generale della chiesa. Nello stesso periodo storico convivevano pazzi sadici e santi che hanno dedicato la loro vita al prossimo. Valter

    RispondiElimina
  15. per l'ultimo anonimo (magari firmatevi ogni tanto... basta anche un nickname inventato... giusto per avere qualche riferimento)

    nessuno mette in dubbio che ci siano stati pazzi sadici e santi nella chiesa in quel periodo... se vogliamo mica tutti i nazisti erano come hitler, mica tutti i mafiosi sono assassini e tutto il resto... ma io ho semplicemente riportato delle torture che venivano realmente usate, non me le sono mica inventate io. e queste torture erano approvate e largamente applicate a tutti i livelli della chiesa. ricordiamoci sempre che la chiesa oggi predica tanto in difesa della vita ma fino a 20-30 anni fa in vaticano c'era ancora la pena di morte.... insomma, non ci facciamo fregare più di tanto

    RispondiElimina
  16. signor claclawolverine la ringrazio per queste informazioni. Alessandro P.S se avesse altre informazioni rigurdanti la chiesa del medioevo la pregherei di publicarle.

    RispondiElimina
  17. per alessandro

    chiamami solo claclawolverine e dammi del tu ti prego XD mi sento un vecchietto ad essere chiamato signor. comunque qualche post sulla chiesa c'è sparso qua e là nel blog anche se non mi ricordo se ce n'è altri sulla parte medioevale. comunque non è escluso che ne farò qualcuno nuovo... vedremo

    RispondiElimina
  18. cavolo!! erano veramente bastardi!!!!!!

    RispondiElimina
  19. già.. nella migliore tradizione bigotta

    RispondiElimina
  20. La chiesa è tutte le religioni sono un escremento!!! Giovanni Paolo 2º era un emerito porco!!!! Ratzinger uno schifoso pederasta nazista, pero i mammalucchi che la sera vanno a messa anno il cervello in vacanza!!! Io non sto insultando il credere in un Dio, quello lo trovo lecito e non stupido ma credere a dei porci schifosi che fanno del proibizionismo la loro maggiore bandiera, che vogliono l'8 x mille per mantenere le sedie d'oro di quel cazzo di Vaticano di merda....la chiesa fa vomitareeee, l'islam anche l'ebraismo pure ecc ecc i vari dei quello
    Cattolico quello mussulmano ecc ecc invece mi sono indifferenti e trovo lecito che le persone abbiano una credenza. Ma non è giusto credere a dei porci come i vari papi, arcivescovi, vescovi e tutta la merda che c'è attorno.

    RispondiElimina
  21. Maurizio firma per il commento sopra che non ci stava.
    Fanculo alla chiesa.

    RispondiElimina
  22. Vien da se che tutto ciò che ha detto, mi pare d'aver capito, Maurizio, sia IMHO.
    Personalmente, se posso condividere il messaggio, non ne apprezzo i toni e alcune affermazioni troppo infiammate: primo, religione deriva dal latino religo, ovvero è ciò che lega la divinità all'essere umano inteso come singolo o comunità. Non si può dunque affermare prima che questo legame faccia schifo in toto e poi sostenere che si è a favore della libertà di religione; o meglio, si può fare, ma è un tantino ipocrita e opportunista. Secondo, sulle affermazioni su ratzinger e Giovanni Paolo II: mi pare ingiusto offendere così un uomo che, quantomeno, ha ammesso gli errori che la Chiesa ha fatto in passato (lista che mi pare includesse anche le torture suddette), e un altro uomo che...uhm...beh, è pur sempre un uomo...credo...
    Terzo,la maggiore bandiera della Chiesa, e delle confessioni religiose in genere, non è il proibizionismo, ma il possedere la verità assoluta (ovvero il "vero" dio), e di conseguenza una chiara identificazione tra ciò che è male e ciò che è bene. Dunque non è proibizionismo, bensì una scelta naturale di ciò che è ritenuto giusto, quindi buono, quindi non è "non bevo vino perchè mi costringono, ma a me piace" ma è "non dico bugie perchè sono il verbo del demonio". Il problema è che non essendo l'essere umano imperfetto per natura non si può dare un giudizio che vada bene per tutti, perchè la stessa cosa vista da un altro punto di vista cambia totalmente, e gli opposti sembrano lo stesso e la stessa cosa viene scissa in due antitesi. Ma qui sto complicando.
    Quarto, e ultimo punto, non è giusto credere ai religiosi: può esser vero questo, ma solo se ciò che dicono riguarda materie non di fede. Per il concetto già espresso, in materia di fede ciò che viene detto dagli alti prelati, e in particolare dal capo, risulta necessariamente vero. Di più, risulta vero anche ciò che viene detto dal pretino, ma in foggia diversa per esser comprensibile a semplici e dotti. Va detto che ciò è valido solo in via teorica, all'atto pratico è difficile trovare a bassi livelli gerarchici chi riesca a interpretare correttamente la totalità delle affermazioni di vescovi, cardinali e papi, o delle stesse Sacre Scritture più in genere. E in ogni caso, chi può abrogarsi il diritto di decidere cosa sia giusto e cosa sia sbagliato in tutta leggerezza?
    E poi mammalucco è un termine che nella sua accezione negativa deriva dalla Chiesa cattolica del periodo delle guerre sante contro gli arabi, in cui i mammalucchi, genti appunto arabe, venivano scherniti come stupidi, barbari e poco dotti. Come ora quando si dice "sembri uno zingaro"

    -Llorian

    RispondiElimina
  23. Errata corrige: si sostituisca la frase "non essendo l'essere umano imperfetto per natura" con "essendo l'essere umano imperfetto per natura". Si sostituisca anche la frase "in cui i mammalucchi, genti appunto arabe, venivano scherniti come stupidi, barbari e poco dotti" con la frase "in cui i mamelucchi, una sorta di classe dirigente-schiava degli arabi, erano visti come pecore, stupidi, barbari e indotti, nel senso sia di poco colti che di costretti o convinti con poco a combattere"

    -Llorian

    RispondiElimina
  24. Molto bello ma solo a pensarci mi vengono i brividi. Che stronzi. C'è lo facessi a loro chissa che facevano

    RispondiElimina